il saggio analizza le argomentazioni con cui la Corte costituzionale (sentenza n. 85/2013) ha dichiarato la legittimità costituzionale del d.l.n. 207/2012 (c.d. "salva Ilva") soffermandosi in particolare sul bilanciamento tra diritto al lavoro (art. 4 Cost.) e diritto alla salute (art. 32 Cost.) sul quale si concentra l'attenzione della Corte, rilevando altresì l'importanza dell'art. 41 Cost.
La salvaguardia dell'occupazione nel decreto "salva Ilva". Diritto alla salute vs. diritto al lavoro?
PASCUCCI, PAOLO
2013
Abstract
il saggio analizza le argomentazioni con cui la Corte costituzionale (sentenza n. 85/2013) ha dichiarato la legittimità costituzionale del d.l.n. 207/2012 (c.d. "salva Ilva") soffermandosi in particolare sul bilanciamento tra diritto al lavoro (art. 4 Cost.) e diritto alla salute (art. 32 Cost.) sul quale si concentra l'attenzione della Corte, rilevando altresì l'importanza dell'art. 41 Cost.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
