Nella sentenza Pupino la Corte di giustizia viene chiamata, per la prima volta, ad interpretare una decisione quadro emanata nell’ambito del terzo pilastro. Nel risolvere la questione interpretativa, relativa all’estensione dell’utilizzo della cd. «audizione protetta» al di fuori dei casi in cui è prevista dall’ordinamento italiano, la Corte di giustizia si sofferma sugli effetti delle decisioni quadro. La Corte stabilisce l’obbligo per il giudice nazionale di interpretare il diritto nazionale conformemente a quello europeo, con un ragionamento che desta alcune perplessità, aprendo nuove prospettive e ponendo nuovi problemi.
L’estensione dell’obbligo di interpretazione conforme alle decisioni quadro
GNES, MATTEO
2006
Abstract
Nella sentenza Pupino la Corte di giustizia viene chiamata, per la prima volta, ad interpretare una decisione quadro emanata nell’ambito del terzo pilastro. Nel risolvere la questione interpretativa, relativa all’estensione dell’utilizzo della cd. «audizione protetta» al di fuori dei casi in cui è prevista dall’ordinamento italiano, la Corte di giustizia si sofferma sugli effetti delle decisioni quadro. La Corte stabilisce l’obbligo per il giudice nazionale di interpretare il diritto nazionale conformemente a quello europeo, con un ragionamento che desta alcune perplessità, aprendo nuove prospettive e ponendo nuovi problemi.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
