La Corte costituzionale, con le due sentenze in commento, ha stabilito che la scelta del legislatore di concentrare presso il Tar del Lazio la competenza a giudicare sulle ordinanze di protezione civile adottate durante lo stato d’emergenza (nonché sui consequenziali provvedimenti commissariali) rientra nell’ambito del legittimo e ragionevole esercizio della discrezionalità del legislatore. Se, da un lato, tale scelta può apparire in contrasto con i principi di decentramento e di sussidiarietà, dall’altro lato può consentire un migliore e più specializzato sindacato giurisdizionale su provvedimenti che stanno acquisendo una sempre maggiore rilevanza.
La competenza giurisdizionale sui provvedimenti adottati durante lo stato di emergenza
GNES, MATTEO
2007
Abstract
La Corte costituzionale, con le due sentenze in commento, ha stabilito che la scelta del legislatore di concentrare presso il Tar del Lazio la competenza a giudicare sulle ordinanze di protezione civile adottate durante lo stato d’emergenza (nonché sui consequenziali provvedimenti commissariali) rientra nell’ambito del legittimo e ragionevole esercizio della discrezionalità del legislatore. Se, da un lato, tale scelta può apparire in contrasto con i principi di decentramento e di sussidiarietà, dall’altro lato può consentire un migliore e più specializzato sindacato giurisdizionale su provvedimenti che stanno acquisendo una sempre maggiore rilevanza.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
