Nei suoi trent'anni di vigenza, la disciplina della riparazione per ingiusta detenzione, oggetto di diverse e contrastanti letture della Corte costituzionale e delle sezioni unite, non è ancora approdata ad una interpretazione che valorizzi appieno il suo fondamento costituzionale. Tra le questioni aperte, tutte riconducibili ai tentennamenti giurisprudenziali sulla natura giuridica dell'istituto, spiccano soprattutto quelle concernenti la delimitazione della clausola ostativa al riconoscimento della riparazione, il profilo della prova dei comportamenti processuali ed extraprocessuali integranti colpa grave e la valutazione del "quantum debeatur". L'autore nel tracciare le linee dell'evoluzione giurisprudenziale, denuncia l'abbandono troppo frettoloso di taluni originari orientamenti molto più rispettosi dei diritti degli imputati ingiustamente ristretti nella libertà personale.
La riparazione per l'ingiusta detenzione: punti fermi e disorientamenti giurisprudenziali
Maria Grazia Coppetta
2017
Abstract
Nei suoi trent'anni di vigenza, la disciplina della riparazione per ingiusta detenzione, oggetto di diverse e contrastanti letture della Corte costituzionale e delle sezioni unite, non è ancora approdata ad una interpretazione che valorizzi appieno il suo fondamento costituzionale. Tra le questioni aperte, tutte riconducibili ai tentennamenti giurisprudenziali sulla natura giuridica dell'istituto, spiccano soprattutto quelle concernenti la delimitazione della clausola ostativa al riconoscimento della riparazione, il profilo della prova dei comportamenti processuali ed extraprocessuali integranti colpa grave e la valutazione del "quantum debeatur". L'autore nel tracciare le linee dell'evoluzione giurisprudenziale, denuncia l'abbandono troppo frettoloso di taluni originari orientamenti molto più rispettosi dei diritti degli imputati ingiustamente ristretti nella libertà personale.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
