Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
Interpersonal touch behavior differs across cultures, yet no study to date has systematically tested for cultural variation in affective touch, nor examined the factors that might account for this variability. Here, over 14,000 individuals from 45 countries were asked whether they embraced, stroked, kissed, or hugged their partner, friends, and youngest child during the week preceding the study. We then examined a range of hypothesized individual-level factors (sex, age, parasitic history, conservatism, religiosity, and preferred interpersonal distance) and cultural-level factors (regional temperature, parasite stress, regional conservatism, collectivism, and religiosity) in predicting these affective-touching behaviors. Our results indicate that affective touch was most prevalent in relationships with partners and children, and its diversity was relatively higher in warmer, less conservative, and religious countries, and among younger, female, and liberal people. This research allows for a broad and integrated view of the bases of cross-cultural variability in affective touch.
Affective Interpersonal Touch in Close Relationships: A Cross-Cultural Perspective
Sorokowska A.;Saluja S.;Sorokowski P.;Frackowiak T.;Karwowski M.;Aavik T.;Akello G.;Alm C.;Amjad N.;Anjum A.;Asao K.;Atama C. S.;Atamturk Duyar D.;Ayebare R.;Batres C.;Bendixen M.;Bensafia A.;Bizumic B.;Boussena M.;Buss D. M.;Butovskaya M.;Can S.;Cantarero K.;Carrier A.;Cetinkaya H.;Chabin D.;Conroy-Beam D.;Contreras-Graduno J.;Varella M. A. C.;Cueto R. M.;Czub M.;Dronova D.;Dural S.;Duyar I.;Ertugrul B.;Espinosa A.;Esteves C. S.;Guemaz F.;Halamova M.;Herak I.;Hromatko I.;Hui C. -M.;Jaafar J. L.;Jiang F.;Kafetsios K.;Kavcic T.;Kennair L. E. O.;Kervyn N. O.;Khilji I. A.;Kobis N. C.;Kostic A.;Lang A.;Lennard G. R.;Leon E.;Lindholm T.;Lopez G.;Manesi Z.;Martinez R.;McKerchar S. L.;Mesko N.;Misra G.;Monaghan C.;Mora E. C.;Moya-Garofano A.;Musil B.;Natividade J. C.;Nizharadze G.;Oberzaucher E.;Oleszkiewicz A.;Onyishi I. E.;Ozener B.;Pagani A. F.;Pakalniskiene V.;Parise M.;Pazhoohi F.;Pejicic M.;Pisanski A.;Pisanski K.;Plohl N.;Popa C.;Prokop P.;Rizwan M.;Sainz M.;Salkicevic S.;Sargautyte R.;Sarmany-Schuller I.;Schmehl S.;Shahid A.;Shaikh R.;Sharad S.;Siddiqui R. S.;Simonetti F.;Tadinac M.;Ugalde Gonzalez K.;Uhryn O.;Vauclair C. -M.;Vega Araya L. D.;Widarini D. A.;Yoo G.;Zadeh Z. F.;Zatkova M.;Zupancic M.;Croy I.
2021
Abstract
Interpersonal touch behavior differs across cultures, yet no study to date has systematically tested for cultural variation in affective touch, nor examined the factors that might account for this variability. Here, over 14,000 individuals from 45 countries were asked whether they embraced, stroked, kissed, or hugged their partner, friends, and youngest child during the week preceding the study. We then examined a range of hypothesized individual-level factors (sex, age, parasitic history, conservatism, religiosity, and preferred interpersonal distance) and cultural-level factors (regional temperature, parasite stress, regional conservatism, collectivism, and religiosity) in predicting these affective-touching behaviors. Our results indicate that affective touch was most prevalent in relationships with partners and children, and its diversity was relatively higher in warmer, less conservative, and religious countries, and among younger, female, and liberal people. This research allows for a broad and integrated view of the bases of cross-cultural variability in affective touch.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11576/2695658
Citazioni
ND
72
66
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.