Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
Considerable research has examined human mate preferences across cultures, finding universal sex differences in preferences for attractiveness and resources as well as sources of systematic cultural variation. Two competing perspectives-an evolutionary psychological perspective and a biosocial role perspective-offer alternative explanations for these findings. However, the original data on which each perspective relies are decades old, and the literature is fraught with conflicting methods, analyses, results, and conclusions. Using a new 45-country sample (N = 14,399), we attempted to replicate classic studies and test both the evolutionary and biosocial role perspectives. Support for universal sex differences in preferences remains robust: Men, more than women, prefer attractive, young mates, and women, more than men, prefer older mates with financial prospects. Cross-culturally, both sexes have mates closer to their own ages as gender equality increases. Beyond age of partner, neither pathogen prevalence nor gender equality robustly predicted sex differences or preferences across countries.
Sex differences in mate preferences across 45 Countries: A large-scale replication
Walter K. V.;Conroy-Beam D.;Buss D. M.;Asao K.;Sorokowska A.;Sorokowski P.;Aavik T.;Akello G.;Alhabahba M. M.;Alm C.;Amjad N.;Anjum A.;Atama C. S.;Atamturk Duyar D.;Ayebare R.;Batres C.;Bendixen M.;Bensafia A.;Bizumic B.;Boussena M.;Butovskaya M.;Can S.;Cantarero K.;Carrier A.;Cetinkaya H.;Croy I.;Cueto R. M.;Czub M.;Dronova D.;Dural S.;Duyar I.;Ertugrul B.;Espinosa A.;Estevan I.;Esteves C. S.;Fang L.;Frackowiak T.;Garduno J. C.;Gonzalez K. U.;Guemaz F.;Gyuris P.;Halamova M.;Herak I.;Horvat M.;Hromatko I.;Hui C. -M.;Jaafar J. L.;Jiang F.;Kafetsios K.;Kavcic T.;Kennair L. E. O.;Kervyn N.;Khanh Ha T. T.;Khilji I. A.;Kobis N. C.;Lan H. M.;Lang A.;Lennard G. R.;Leon E.;Lindholm T.;Linh T. T.;Lopez G.;Van Luot N.;Mailhos A.;Manesi Z.;Martinez R.;McKerchar S. L.;Mesko N.;Misra G.;Monaghan C.;Mora E. C.;Moya-Garofano A.;Musil B.;Natividade J. C.;Niemczyk A.;Nizharadze G.;Oberzaucher E.;Oleszkiewicz A.;Omar-Fauzee M. S.;Onyishi I. E.;Ozener B.;Pagani A. F.;Pakalniskiene V.;Parise M.;Pazhoohi F.;Pisanski A.;Pisanski K.;Ponciano E.;Popa C.;Prokop P.;Rizwan M.;Sainz M.;Salkicevic S.;Sargautyte R.;Sarmany-Schuller I.;Schmehl S.;Sharad S.;Siddiqui R. S.;Simonetti F.;Stoyanova S. Y.;Tadinac M.;Varella M. A. C.;Vauclair C. -M.;Vega L. D.;Widarini D. A.;Yoo G.;Zat'kova M.;Zupancic M.
2020
Abstract
Considerable research has examined human mate preferences across cultures, finding universal sex differences in preferences for attractiveness and resources as well as sources of systematic cultural variation. Two competing perspectives-an evolutionary psychological perspective and a biosocial role perspective-offer alternative explanations for these findings. However, the original data on which each perspective relies are decades old, and the literature is fraught with conflicting methods, analyses, results, and conclusions. Using a new 45-country sample (N = 14,399), we attempted to replicate classic studies and test both the evolutionary and biosocial role perspectives. Support for universal sex differences in preferences remains robust: Men, more than women, prefer attractive, young mates, and women, more than men, prefer older mates with financial prospects. Cross-culturally, both sexes have mates closer to their own ages as gender equality increases. Beyond age of partner, neither pathogen prevalence nor gender equality robustly predicted sex differences or preferences across countries.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11576/2695688
Citazioni
ND
188
163
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.