Il saggio analizza le condizioni politico-istituzionali che hanno preceduto la lunga sospensione di Westminster, la decisione della Corte Suprema Cherry Miller 2 e le sue conseguenze sul processo di recesso dall’Unione europea e sull’equilibrio della forma di governo. L’intervento del giudice si colloca entro un rapporto - tra Parlamento e Governo - che all’indomani del referendum del 2016 è divenuto sempre più conflittuale, mostrando alcune linee di deviazione dalla tradizionale dinamica del parlamentarismo maggioritario che meritano di essere esaminate ed inserite nel più ampio quadro dell’evoluzione del modello Westminster, nell’ambito del quale è in corso un’attenuazione delle spinte ipermaggioritarie che riequilibrano il rapporto tra poteri a favore del Parlamento.
Brexit e la rivincita del Parlamento?
Francesca Rosa
2019
Abstract
Il saggio analizza le condizioni politico-istituzionali che hanno preceduto la lunga sospensione di Westminster, la decisione della Corte Suprema Cherry Miller 2 e le sue conseguenze sul processo di recesso dall’Unione europea e sull’equilibrio della forma di governo. L’intervento del giudice si colloca entro un rapporto - tra Parlamento e Governo - che all’indomani del referendum del 2016 è divenuto sempre più conflittuale, mostrando alcune linee di deviazione dalla tradizionale dinamica del parlamentarismo maggioritario che meritano di essere esaminate ed inserite nel più ampio quadro dell’evoluzione del modello Westminster, nell’ambito del quale è in corso un’attenuazione delle spinte ipermaggioritarie che riequilibrano il rapporto tra poteri a favore del Parlamento.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
