ITA: La direttiva (UE) 2024/1069 rappresenta un primo tentativo di contrastare le SLAPPs (Strategic Lawsuits Against Public Participation), con l’obiettivo di tutelare la libertà di espressione e la partecipazione pubblica. Il contributo analizza la direttiva alla luce del diritto internazionale privato, mettendo in luce criticità relative alla qualificazione, ai criteri di giurisdizione, alla legge applicabile e alla circolazione dei provvedimenti. Particolare attenzione è rivolta al rischio di forum shopping e libel tourism, facilitati dall’assenza di armonizzazione delle norme sui conflitti di legge e dalla giurisprudenza della Corte di giustizia. Il lavoro discute l’efficacia delle garanzie previste dalla direttiva, fornendo alcuni spunti di riflessione e alcune possibili soluzioni. ENG: Directive (EU) 2024/1069 constitutes a first attempt to counter SLAPPs (Strategic Lawsuits Against Public Participation), with the aim of safeguarding freedom of expression and public participation. The contribution analyses the directive in the light of private international law, highlighting critical issues concerning legal classification, jurisdictional criteria, applicable law, and the circulation of judicial decisions. Particular attention is devoted to the risk of forum shopping and libel tourism, facilitated by the lack of harmonization of conflict-of-law rules and by the case law of the Court of Justice. The paper discusses the effectiveness of the safeguards provided by the directive, offering some reflections and possible solutions.
La direttiva (UE) 2024/1069 («anti-SLAPPs»). Analisi di diritto internazionale privato
Edoardo Alberto Rossi
2025
Abstract
ITA: La direttiva (UE) 2024/1069 rappresenta un primo tentativo di contrastare le SLAPPs (Strategic Lawsuits Against Public Participation), con l’obiettivo di tutelare la libertà di espressione e la partecipazione pubblica. Il contributo analizza la direttiva alla luce del diritto internazionale privato, mettendo in luce criticità relative alla qualificazione, ai criteri di giurisdizione, alla legge applicabile e alla circolazione dei provvedimenti. Particolare attenzione è rivolta al rischio di forum shopping e libel tourism, facilitati dall’assenza di armonizzazione delle norme sui conflitti di legge e dalla giurisprudenza della Corte di giustizia. Il lavoro discute l’efficacia delle garanzie previste dalla direttiva, fornendo alcuni spunti di riflessione e alcune possibili soluzioni. ENG: Directive (EU) 2024/1069 constitutes a first attempt to counter SLAPPs (Strategic Lawsuits Against Public Participation), with the aim of safeguarding freedom of expression and public participation. The contribution analyses the directive in the light of private international law, highlighting critical issues concerning legal classification, jurisdictional criteria, applicable law, and the circulation of judicial decisions. Particular attention is devoted to the risk of forum shopping and libel tourism, facilitated by the lack of harmonization of conflict-of-law rules and by the case law of the Court of Justice. The paper discusses the effectiveness of the safeguards provided by the directive, offering some reflections and possible solutions.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Rossi-Direttiva-anti-slapps-Eurojus.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Versione editoriale
Licenza:
Pubblico con Copyright
Dimensione
406.16 kB
Formato
Adobe PDF
|
406.16 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


