ITA: La direttiva (UE) 2024/1069 rappresenta un primo tentativo di contrastare le SLAPPs (Strategic Lawsuits Against Public Participation), con l’obiettivo di tutelare la libertà di espressione e la partecipazione pubblica. Il contributo analizza la direttiva alla luce del diritto internazionale privato, mettendo in luce criticità relative alla qualificazione, ai criteri di giurisdizione, alla legge applicabile e alla circolazione dei provvedimenti. Particolare attenzione è rivolta al rischio di forum shopping e libel tourism, facilitati dall’assenza di armonizzazione delle norme sui conflitti di legge e dalla giurisprudenza della Corte di giustizia. Il lavoro discute l’efficacia delle garanzie previste dalla direttiva, fornendo alcuni spunti di riflessione e alcune possibili soluzioni. ENG: Directive (EU) 2024/1069 constitutes a first attempt to counter SLAPPs (Strategic Lawsuits Against Public Participation), with the aim of safeguarding freedom of expression and public participation. The contribution analyses the directive in the light of private international law, highlighting critical issues concerning legal classification, jurisdictional criteria, applicable law, and the circulation of judicial decisions. Particular attention is devoted to the risk of forum shopping and libel tourism, facilitated by the lack of harmonization of conflict-of-law rules and by the case law of the Court of Justice. The paper discusses the effectiveness of the safeguards provided by the directive, offering some reflections and possible solutions.

La direttiva (UE) 2024/1069 («anti-SLAPPs»). Analisi di diritto internazionale privato

Edoardo Alberto Rossi
2025

Abstract

ITA: La direttiva (UE) 2024/1069 rappresenta un primo tentativo di contrastare le SLAPPs (Strategic Lawsuits Against Public Participation), con l’obiettivo di tutelare la libertà di espressione e la partecipazione pubblica. Il contributo analizza la direttiva alla luce del diritto internazionale privato, mettendo in luce criticità relative alla qualificazione, ai criteri di giurisdizione, alla legge applicabile e alla circolazione dei provvedimenti. Particolare attenzione è rivolta al rischio di forum shopping e libel tourism, facilitati dall’assenza di armonizzazione delle norme sui conflitti di legge e dalla giurisprudenza della Corte di giustizia. Il lavoro discute l’efficacia delle garanzie previste dalla direttiva, fornendo alcuni spunti di riflessione e alcune possibili soluzioni. ENG: Directive (EU) 2024/1069 constitutes a first attempt to counter SLAPPs (Strategic Lawsuits Against Public Participation), with the aim of safeguarding freedom of expression and public participation. The contribution analyses the directive in the light of private international law, highlighting critical issues concerning legal classification, jurisdictional criteria, applicable law, and the circulation of judicial decisions. Particular attention is devoted to the risk of forum shopping and libel tourism, facilitated by the lack of harmonization of conflict-of-law rules and by the case law of the Court of Justice. The paper discusses the effectiveness of the safeguards provided by the directive, offering some reflections and possible solutions.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Rossi-Direttiva-anti-slapps-Eurojus.pdf

accesso aperto

Tipologia: Versione editoriale
Licenza: Pubblico con Copyright
Dimensione 406.16 kB
Formato Adobe PDF
406.16 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11576/2760751
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact