Appartenere a una comunità, simpatizzare con un'altra – senza trascurare però tutto il resto. La prospettiva dell'etica della terra sulla morte degli animali non umani

Il principale scopo di questo articolo è esplorare il modo in cui l’uccisione volontaria di animali non umani a opera di esseri umani potrebbe essere inquadrata e giudicata a partire dalla prospettiva filosofica propria dell’etica della terra proposta da Aldo Leopold e successivamente rielaborata da John Baird Callicott. Nella mia argomentazione sostengo che l’etica della terra offre una cornice concettuale che, rispetto a quella dell’etica animalista, è più appropriata, meno incoerente, e maggiormente praticabile nel guidare i giudizi morali nelle situazioni in cui è possibile scegliere di non uccidere un animale non umano. L’articolo è così strutturato: nella prima sezione illustro l’ossatura teorica e concettuale dell’etica della terra di Aldo Leopold; nella seconda chiarisco come John Baird Callicott abbia in anni più recenti cercato di rifondare l’etica della terra, difendendone la validità; mentre nella terza e ultima sezione cerco di applicare gli argomenti utilizzati dai due autori contro l’uccisione volontaria di animali non umani