Questo contributo annota la sentenza n. 2 del 2023 che ha dichiarato l’incostituzionalità dell’art. 3, comma 4, del cod. antimafia, per violazione dell’art. 15 Cost. L’autore, pur condividendo l’ispirazione garantista della sentenza che rimarca il valore sostanziale della riserva di giurisdizione intimamente connessa alla riserva assoluta di legge, si interroga in prospettiva critico-problematica sulla possibilità di enucleare un vero e proprio “diritto al mezzo”, quando ad essere inciso sia il nucleo essenziale della libertà di comunicazione.
Nucleo essenziale della libertà di comunicazione e riserva di giurisdizione. Esiste un "diritto al mezzo"?
Federico Losurdo
2023
Abstract
Questo contributo annota la sentenza n. 2 del 2023 che ha dichiarato l’incostituzionalità dell’art. 3, comma 4, del cod. antimafia, per violazione dell’art. 15 Cost. L’autore, pur condividendo l’ispirazione garantista della sentenza che rimarca il valore sostanziale della riserva di giurisdizione intimamente connessa alla riserva assoluta di legge, si interroga in prospettiva critico-problematica sulla possibilità di enucleare un vero e proprio “diritto al mezzo”, quando ad essere inciso sia il nucleo essenziale della libertà di comunicazione.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
